В поисках древнего города

По версии известного тульского краеведа и археолога Н. И. Троицкого, рядом с городищем Спаш, у нынешнего села Березово Дубенского района Тульской области, мог находиться еще один древний город — Волконеск…

От начала XV века…

О Волконеске историки спорят так же, как и о Спаше. И споры эти основаны на материалах исследования тульского краеведа, моего дяди Юрия Ивановича Овчинникова, которые он оставил после своей смерти в 2003 году. Для начала он четко установил, что в древнерусских летописях с XI по XIV век в земле вятичей упоминания города с названием «Волконеск» просто нет.

В «Родословной книге князей и дворян российских и выезжих, изданной по самовернейшим спискам», опубликованной в 1787 году, сказано: «Волконские князья… название получили по обладанию их так называемым городищем Волконою».

А Н. И. Троицкий в своей книге «Березовское городище и древний удельный город Волконеск» пишет: «Такой город действительно был, о нем сохранилось древнее, от начала XV века и точное известие,— это был город Волконеск. А около него — волость Волкона. Но где именно был город Волконеск и какие остались следы его бытия, об этом доселе было совершенно ничего не известно».

Между тем, предполагая, что древнерусский город Спаш находился на месте городища у села Павшино (ныне Дубенского района), Н. И. Троицкий лишь на этом основании смело заявляет: «А если это так, то необходимо допустить, что и два других городища, соседние с Павшином и не менее его древние, Березовское и Тимофеевское, при устье Волконы (река в Дубенском районе.— Д. О. ), также были городами в точном смысле и в тот же период уделов. Здесь именно был удельный город князей Волконских — Волконеск». Волконеск Н. И. Троицкий помещает на месте Березовского городища.

В то же время материалы археологических исследований, проведенных на городище у с. Березово (теперешнего Дубенского района) самим Н. И. Троицким в июле 1903 года, а потом сотрудником Тульского краеведческого музея М. А. Дружининым в 1936 году и археологической группой МГУ под руководством С. А. Изю-мовой в 1954 году, свидетельствуют, что это городище относится к XII — XIII векам, тогда как в книге Н. И. Троицкий считает, что город — по его заключению, Волконеск — существовал еще в XV веке.

Также археологические материалы показывают, что Тимофеевское городище (у д. Тимофеевки Дубенского района) было обитаемо только в VIII — IX и в XII — XIII веках. Это конечная дата поселения. А «от начала XV века» города здесь тоже не было: археологический материал XV века на этом городище не обнаружен.

Волкона и Волконеск

Где же искать удельный древний город Волконеск? В книге Н. И. Троицкого указывается: «Но и владения князей Волконских в конце XV века также были уже во власти Московских великих князей, что очевидно из „Духовной грамоты“ великого князя Ивана III Васильевича. Князь говорит в ней: „Да и сыну же своему Юрью даю город Брянск с волостьми… да волости Соловевичи, Прикладна, Пиюнова, Волконеск… Да благословляю сына своего Андрея, даю ему… город Алексин с волостьми и с путьми и три села и со всеми пошлинами, и с Волконою…“ Что касается разных названий „Волконеск“ и „Волкона“, то, разумеется, Юрию отец дал город Волконеск, а его брату Андрею — волость Волкону».

Если принять во внимание то обстоятельство, что удел Волкона и город Волконеск находились во владении двух братьев, то уместно предположить, что вся эта территория для удобства владения находилась поблизости от их основных владений: Брянска и Алексина, а точнее — где-то между ними.

Проводим по географической карте прямую линию между этими двумя городами — видим, что примерно на этой прямой и приблизительно на равном расстоянии от обоих городов, несколько южнее древнерусского города Козельска (который по Духовной грамоте князя Ивана III получил в удел его сын Семен) находится большое городище Волконское, сохранившееся до настоящего времени в Калужской области у села Волконского на левом берегу реки Лукосны (левого притора реки Жиздры, являющейся, в свою очередь, левым притоком Оки).

Это подтверждает и летопись 1512 года, где сказано, что 15 мая «татары… на Одоевские места и на Белевские пришли, а иные татары, отделяясь, пошли вниз на Алексинские места, и на Коломну и на Волкону». Понятие «вниз» здесь означает, что «отделившиеся» татары пошли вниз по течению реки Оки. Земли, лежащие выше по течению Оки, издавна назывались верховскими. Там находились Верховские княжества, в том числе Белевское и Одоевское, потерявшие к этому времени самостоятельность и вошедшие в состав Московского княжества.

Татары тогда двигались в северном направлении. Это подтверждается дальнейшим сообщением летописца о том, что крымские татары «воевали и полно попленили» Белев, Одоев, Воротынск, Алексин и «отошли с многим пленом, а воеводы за ними не пошли». Указанный здесь город Воротынск существует и сегодня, он находится в Калужской области на левом берегу Оки. Следовательно, татары в своем движении «вниз», на север, переправились через Оку…

Лучеобразная тактика татар

При этом «иные татары», то есть отдельные татарские отряды, от основных мест своего сосредоточения разошлись веером в трех направлениях: «на Волкону» — на левом фланге; «на Коломну» — на правом фланге; «на Алексинские места» — в центре. Это излюбленная тактика татарских отрядов при грабительских набегах, которую детально описал французский военный инженер и картограф Гильом Левассер де Боплан, строивший в XVII веке крепости в пограничных со степью польских владениях. Он подчеркивает, что, когда крымцы «вступают в неприятельскую землю и с целью грабежа, пожаров и увода пленников в неволю», они «образуют крылья, то есть левые и правые фланги из мелких отрядов», которые «расходятся лучеобразно… держась друг друга, чтобы иметь возможность всякий раз сойтись, как радиусы, в определенное место сбора». Так же «лучеобразно» шли татары на Волкону, на Алексинские места, на Коломну…

Если проследить по географической карте движение отделившихся татарских отрядов «на Алексинские места», то видно, что в своем движении от Одоева на Алексин они прошли бы совсем рядом, а может быть, и захватили бы местность, где располагаются Березовское и Тимофеевское городища. В таком случае летописец отметил бы, что татары сначала пошли «на Волкону», а потом уже «на Алексинские места». Миновать Волкону, если бы она находилась на территории дубенского края, в данном варианте просто нельзя.

Кроме того, северная часть территории современного Дубенского района — это уже были «Алексинские места», которые позже относились именно к Алексинскому уезду Тульской губернии. Поэтому летописец специально и выделил левый фланг движения татарских отрядов в отдельное, сугубо определенное направление — «на Волкону».

Двигаясь на Волкону (в современной Калужской области, где Волконское городище), татары дошли до Воротынска, который «полно попленили». Таким образом, сохранившееся древнерусское Волконское городище и есть, скорее всего, древний город Волконеск.

К тому же следует обратить внимание на то, что в «Родословной книге князей…», процитированной вначале, говорится не о городе Волконеске, а о «так называемом городище Волконе», именно древнем городище, на месте которого когда-то был вятичский город Волконеск, упоминаемый (по Н. И. Троицкому) лишь «от начала XV века».

Хотя в древнерусских летописях нет упоминания Волконеска, город, тем не менее, существовал. Волконское городище в Калужской области весьма значительно по площади. Это неудивительно, поскольку рядом пролегал древний торговый путь из Киева в Ростов Великий с XI века. Дорога сохранялась до XVIII века. Возможно, древний Волконеск позднее перестраивался, то есть новый город-крепость был возведен на старом городище. Подобные примеры в истории бывали…

Нет сомнений, что исторические исследования по Березовскому и Тимофеевскому городищам в Дубенском районе нашей области должны быть продолжены.

Источник: «Молодой коммунар» http://mk.tula.ru

Карта. источник: www.btula.ru