Исследование мегалитов Русского Севера. В.Волков (часть 2)

Исследование мегалитов Русского Севера. В.Волков. Часть 2

6.4. Экспериментальное подтверждение существования силовых линий сейдов

Цель проводимых экспериментов заключалась в том, чтобы подтвердить или опровергнуть выдвинутую гипотезу о существовании силового поля сейдов вообще и основной силовой линии сейдового комплекса Плато Туманное в частности.

Методика проведения экспериментов заключалась в следующем. Измерения мощности ионизирующего излучения выполнялись в характерных точках сейдов Передатчик и Транс-форматор. Всего на этой паре было измерено более 50 точек.

Эти сейды, а также наиболее информативные точки измерений, показаны на рисунках ниже. Также были выполнены измерения радиационного фона в более чем десяти точках на мху, на поверхности земли и камней на удалении до нескольких метров от сейдов Передатчик и Трансформатор.

В каждой точке было выполнено по 10 измерений в β+γ диапазонах излучения, а затем определены среднее значение и среднее квадратическое отклонение (СКО) от среднего.

Фото: Точки измерений на сейде «Передатчик» (комплекс «Плато Туманное»). Марина Карелина изучает растительность в зоне действия силовых полей комплекса

Фото: Точки измерений на сейдах «Передатчик» и «Трансформатор»

Фото: Точки измерений на сейде «Трансформатор» (комплекс «Плато Туманное»). Вадим Баронов фиксирует результаты эксперимента

В Таблице 1 представлены значения измерений, полученные в нескольких точках, а также результаты их обработки. В таблице 2 представлены средние значения измерений фона и наиболее характерных точек, по которым были построены силовые линии.

Таблица 1. Примеры обработки численных значений измерений

№	Описание точки	Численные значения измерений (β+γ, мкр./ч.)	Среднее	СКО
	Фон, грунт	29, 28, 33, 27, 27, 29, 33, 28, 27, 38	29,9	3,45
	Фон, грунт	33, 27, 38, 24, 36, 36, 32, 34, 31, 32	32,3	4,03
1	Поверхность в направлении на Трансформатор	71, 78, 75, 63, 77, 77, 65, 72, 71, 68	71,7	4,92
6	Боковая поверхность сейда	33, 39, 42, 38, 39, 49, 44, 44, 47, 35	41	4,86
10	Низ Передатчика, в районе центральной опоры	116, 126, 99, 113, 127, 114, 112, 114, 122, 114	115,7	7,63
13	Створ Трансформатора	115, 136, 121, 109, 124, 114, 112, 118, 120, 111	118	7,51

Таблица 2. Значения мощности ионизирующего излучения в измеряемых точках в β+γ диапазонах излучения. Измеряемые точки показаны на рисунках выше

№	Описание точки	Среднее	СКО	Сигнал мин.значение
	Измерение фона
	Фон – мох недалеко от Передатчика	26,9	3,15	2,9
	Фон – грунт	29,9	3,45	5,9
	Фон – камень	32,3	4,03	8,3
	Измерение «Передатчика»
1	Передняя поверхность П., направление на Тр., середина	71,7	4,92	47,7
2	Боковая поверхность П., низ	34,2	3,38	10,2
3	Передняя поверхность П., направление на Тр., низ	89,7	6,17	65,7
4	Поверхность гранитного основания под П., ниже центральной опоры	98	5,83	74

№	Описание точки	Среднее	СКО	Сигнал мин.значение
5	Передняя поверхность П., направление на Тр., верх	67	5,4	43
6	Боковая поверхность П., верх	41	4,86	17
7	Гранитное основание под П., за центральной опорой	105	6,15	81
7+	Гранитное основание, за центр. опорой П., на 1,5 см над основанием	107,3	7,07	83,3
8	Гранитное основание П., ниже и правее центральной опоры	80,2	5,96	56,2
9	Гранитное основание П., ниже центральной опоры	72,2	5,54	48,6
10	Центральная опора П., направление на Тр.	115,7	7,63	91,5
11	Фон – на высоте 40 см от поверхности, на проекции силовой линии	40,2	4,56	16,2
12	Задняя поверхность П.	43,4	4,37	20,4

№	Описание точки	Среднее	СКО	Сигнал мин.значение
12+	Верхняя поверхность П.	44,3	4,02	19,4
	Измерение «Трансформатора»
13	Створ Тр., верх	118	7,51	94
14	Створ Тр., низ	120,2	7,16	96,2
15	Тр., левый край передней поверхности, направленной на Передатчик	84,1	6,39	60,1
16	Тр., правый край передней поверхности	80,7	6,67	56,7
17	Тр., низ передней поверхности	74,3	5,17	50,3

6.5. Анализ результатов измерений

Анализ результатов измерений показал следующее.

Фоновые значения излучения в точках комплекса не превысили 32,3 мкр./ч., а их СКО – 4,03 мкр./ч. В более чем 10 измеренных точках величина фона достаточно устойчива. На поверхности камня она до 30% выше, на грунте и растительности – ниже. Такие показатели соответствуют или немного превышают обычные естественные фоновые значения радиоактивности. Повышение значений на поверхности камня объясняется известной естественной повышенной радиоактивностью гранита.

Минимальное значение измеряемого фона составило 24 мкр./ч. для всех измерений. Для удобства поиска полезного сигнала это величина была вычтена из всех измерений.

Максимальное значение СКО для всех измеренных точек составило 7,63 мкр./ч. Поэтому для надёжного определения сигнала была принята величина шума, равная сумме максимального фонового значения и двойной СКО, уменьшенная на минимальное значение фона. Её значение составило 32,3 + 2*7,63 – 24,0 = 23,56 мкр./ч. При такой методике максимальная величина шума на изучаемом комплексе гарантированно не превышала значения 23,56 мкр./ч., а отдельные составляющие шума (ошибки прибора, оператора, методические ошибки измерений, изменение потока ионизирующего излучения в процессе измерений и т.д.) не требовали выявления и детального анализа.

Как следует из анализа измерений, приведённых в таблице 2, мощность ионизирующего излучения на задней, верхней и боковых поверхностях сейда Передатчик сравнима с фоновыми показателями. То есть, в этих направлениях устойчивый сигнал не обнаружен, напряжённость измеряемого силового поля минимальна, следовательно, выходы основной силовой линии отсутствуют.

Наибольшее значение напряжённости силового поля на сейде Передатчик наблюдается у основания сейда в районе центральной опоры, в направлении на Трансформатор (точки №№ 4, 7, 7+, 10). Наибольшее значение напряжённости силового поля на сейде Трансформатор наблюдается на его поверхности, направленной на Передатчик, в центре небольшой каменной выкладки, выполненной в форме створа (точки №№ 13, 14). На обоих сейдах значения напряжённости поля в этих точках находятся в диапазоне 100-120 мкр./ч. и примерно одинаковы, с точностью ошибок измерений. На обоих сейдах при удалении от этих точек значение напряжённости поля уменьшается вплоть до достижения значения 30-45 мкр./ч., сравнимого с фоновым. На обоих сейдах в точках с максимальной напряжённостью поля соотношение сигнал/шум близко к четырём, что говорит о достоверном обнаружении полезного сигнала. Следовательно, именно через эти точки проходит основная силовая линия сейдов.

Эксперименты показали, что такое соотношение сигнал/шум на направлении Передатчик-Трансформатор сейдового комплекса Плато Туманное устойчиво и сохраняет своё значение в течение нескольких лет.

6.6. Схема силовых линий. Выводы по результатам экспериментов

На основании полученных данных были построены графики напряжённости силового поля и схема силовых линий поля сейдов Передатчик-Трансформатор. Основная силовая линия, характеризующая максимальную напряжённость поля, показана на рисунке. Из этого рисунка следует, что сейд Передатчик использует энергию, поступающую из Земли через гранитное скальное основание, фокусирует и направляет её посредством своей формы и каменных подставок-ножек в область элемента «створ» группы сейдов «Трансформатор». Там силовой поток преобразуется, усиливается, фокусируется и направляется к следующим элементам комплекса, расположенным на расстоянии в несколько километров.

Процесс преобразования энергии между частями мегалитами Трансформатора будет исследован дополнительно. Однако уже сейчас можно сказать, что каменные перемычки между мегалитами Трансформатора служат для обеспечения «проводимости» и оптимального преобразования этого силового потока.

Следует отметить, что повышенная радиоактивность на поверхности сейдов не может быть объяснена естественными причинами, такими как выход радона или случайная повышенная радиоактивность гранита. Радиоактивный радон является газом, равномерно заполняющим пространство в десятки кубометров, в пределах которого выполнялись измерения. Поэтому естественная радиоактивность, вызванная радоном, должна быть равномерно распределена в пределах участка измерений, а её значение должно находиться в пределах фоновых значений радиоактивности, приведённых в таблице 1. Радиоактивность радона не может быть причиной резкого изменения мощности ионизирующего излучения в четыре раза на расстоянии всего в несколько десятков сантиметров, например, между точками 2 и 3, 12 и 7 и т.д. Тем более что этот перепад мощности сохраняет своё значение в течение нескольких лет. Радиоактивный газ должен быть подвержен влиянию атмосферных условий и погоды. Однако изменение значений напряжённости обнаруженного нами поля зависит не от этих факторов, а совершенно от других.

Повышенная радиоактивность не может быть вызвана и естественной повышенной радиоактивностью гранита. Естественная радиоактивность гранита была измерена нами в точках 2, 6, 12, 12+ а также в точках измерения фона на поверхности камня. Во всех случаях значения измерений находились в пределах 30 – 45 мкр./ч. Единственной возможной причиной повышения мощности ионизирующего излучения в четыре раза в пределах небольшого по площади пятна именно на направлении основной силовой линии сейдового комплекса Плато Туманное является наличие дополнительного неучтённого фактора, т.е. всплеска напряжённости открытого нами силового поля.

Таким образом, выполненные эксперименты подтвердили выдвинутую гипотезу о существовании силового поля сейдов вообще и основной силовой линии сейдового комплекса Плато Туманное в частности. Открытое силовое поле и его основная силовая линия являются объективной реальностью, подтверждаются несколькими независимыми способами, стабильны и сохраняют своё направление как минимум в течение нескольких лет, а вероятнее всего, в течение многих тысяч лет со времени создания этого сейдового комплекса.

7. Продолжение исследований основной силовой линии

7.1. Первые подтверждения

В целях дальнейшего исследования силовых полей, а также изучения структуры и предназначения сейдовых комплексов, нами были выполнены эксперименты по подтверждению существования основной силовой линии сейдового комплекса «Плато Туманное» не только приборными измерениями, но и другими способами. В ходе этих экспериментов исследовались форма и взаимное расположение сейдов комплекса, а также расположение линий камней и других каменных выкладок на расстоянии в несколько километров от сейда Передатчик.

Первые приборные измерения на основной силовой линии комплекса Плато Туманное были выполнены в 2009 г. Результаты экспериментов показали, что силовая линия, показанная на рис. выше имеет приблизительное направление «запад-восток». Существование этой линии подтверждалось не только измерениями, но и формой, архитектурой сейдов Передатчик и Трансформатор, их взаимной направленностью, а также ощущениями различных операторов, находившихся на силовой линии. Поэтому дальнейшие исследования по поиску основной силовой линии и следов её закрепления на местности были продолжены в западном направлении от сейда Передатчик.

Открытая силовая линия была нанесена на имеющуюся топографическую карту масштаба 1:50 000. Изучаемый комплекс находится на открытой местности, его элементы хорошо наблюдаются. При исследовании плато в западном направлении было достаточно быстро обнаружено, что основная линия комплекса Плато Туманное, показанная на рис., распространяется в западном направлении на расстояние не менее чем 400 м.

В результате изучения местности в направлении силовой линии на расстоянии до 400 м, были обнаружены сейды и другие каменные выкладки, находящиеся на продолжении основной силовой линии комплекса и сонаправленные с ней. Так, например, на расстоянии около 250 м нами был обнаружен сейд, получивший условное название «Трон» (см. рис. выше). Его асимметричная форма и установка, очевидная «вытянутость» в направлении пары Передатчик-Трансформатор, подтвердили связь этого мегалита с комплексом «Плато Туманное». Эта связь подтвердилась и энергетическими свойствами сейда. На продолжении силовой линии в западном направлении на расстоянии около 50 м от сейда Трон была обнаружена линейная каменная выкладка длиной около 40 м. Эта выкладка состояла из небольших, размером около 50 – 70 см заглублённых камней (не сейдов), расположенных на одинаковых расстояниях строго на продолжении основного направления сейда Передатчик. На этом направлении нами были обнаружены и другие каменные выкладки, сонаправленные с силовой линией.

Таким образом, нами было подтверждено закрепление основной силовой линии комплекса Плато Туманное на местности на расстоянии более 500 м к западу каменными выкладками различного типа.

7.2. Методика исследований

На основании исследований, проведённых в 2009-2010 г.г., была выдвинута гипотеза о том, что эта основная силовая линия комплекса Плато Туманное распространяется на расстояние значительно большее того, которое было изучено, и вероятно, закреплена на местности и другими каменными выкладками. В результате изучения обнаруженных каменных выкладок, а также рельефа, была выдвинута гипотеза о том, что основное направление силовой линии – на восток от сейда Передатчик, а энергетический поток передаётся на расстояние несколько километров. Эта гипотеза подтверждалась также сенсорным способом и основным направлением сейда Передатчик.

В соответствии с нашими представлениями о свойствах сейдов, открытом силовом поле и законом сохранения энергии, был сделан вывод о том, что подтверждением выдвинутой гипотезы будет являться обнаружение на направлении основной силовой линии достаточно массивных каменных выкладок. Эти каменные выкладки должны удовлетворять как мини-мум трём условиям. Во-первых, находиться на направлении основной силовой линии с точ-ностью топографической карты масштаба 1:50 000 (т.е. отклонение от выбранного и вычерченного на карте направления на расстоянии в несколько километров не должно превышать 100 м). Во-вторых, располагаться на открытых плато, либо на перегибах рельефа для того, чтобы обеспечить видимость и свободное прохождение энергии вдоль силовой линии в обоих направлениях – на восток и на запад. В-третьих, они должны быть сонаправленными, либо перпендикулярными направлению основной силовой линии.

Как показывает практика, перечисленная совокупность признаков сводит вероятность обнаружения «случайных» каменных выкладок практически к нулю. Дополнительным под-тверждением принадлежности найденных объектов к силовой линии должны являться воз-можность прямого визирования на предыдущий и последующий элемент силовой линии, ощущения опытных операторов и приборные измерения.

7.3. Поиск каменных выкладок на продолжении силовой линии

Проверка последней гипотезы была выполнена в ходе экспедиции 2011 г. Для этого положение силовой линии, уточнённое по всем обнаруженным объектам, было нанесено на топографическую карту. Поскольку рельеф местности в восточном направлении сильно изрезан, был построен профиль рельефа и обнаружены пересечения направления основной силовой линии с поверхностью рельефа в наиболее высоких точках. Таким образом были определены предполагаемые зоны обнаружения каменных выкладок, закрепляющих силовую линию на местности. Маршрут экспедиции 2011 г. был спланирован таким образом, чтобы обследовать выделенные зоны и обнаружить эти выкладки.

Перепад высот в районе комплекса Плато Туманное и его ближайших окрестностей составляет около 150 м. Сразу за сейдом Трансформатор идёт резкое понижение на расстоянии до 3-х км. Поэтому первая зона обследования была выбрана на расстоянии более 3-х километров к востоку, на одной из первых локальных возвышенностей. Наблюдение местности в восточном направлении от сейда Трансформатор в 30-кратный бинокль не позволило уверенно выявить каменные выкладки, являющиеся продолжением силовой линии. Поэтому выбранная зона была обследована при пешем переходе.

7.4. Группа мегалитов «Створ»

В первой зоне же обследования нами была обнаружена группа мегалитов, названная «Створ». Направление, проведённое через три найденных мегалита, строго перпендикулярно направлению основной силовой линии комплекса Плато Туманное. Центральный сейд группы Створ направлен на пару Передатчик-Трансформатор. Ощущения опытных операторов, находящихся на направлении силовой линии вблизи центрального сейда, были идентичны их ощущениям на силовой линии Передатчик-Трансформатор. Приборные измерения показали всплеск ионизирующего излучения на участке поверхности центрального сейда группы Створ, направленной на Передатчик. Таким образом, по всем известным нам признакам обнаруженная группа Створ являлась точкой закрепления основной силовой линии комплекса Плато Туманное на местности.

Обнаруженные мегалиты были нанесены на топографическую карту, положение изучаемой силовой линии уточнено, и группа продолжила поиск каменных выкладок в следующей выбранной зоне.

В результате исследования местности в направлении основной силовой линии, было обнаружено ещё несколько каменных выкладок, удовлетворяющих всем выдвинутым условиям. Их расположение совпадало с нашими прогнозами с точностью топографической карты. Наиболее удалённый мегалит находился на расстоянии около 9,5 км на восток от сейда Передатчик. Таким образом, общая длина исследованной силовой линии составила около 10 км.

7.5. Различные типы каменных выкладок

Различные типы найденных нами каменных выкладок, закрепляющих силовую линию, показаны на предыдущих рисунках. Например, на одном рисунке (см. выше) три мегалита на переднем плане составляют створ, направленный на предыдущую выкладку, изображённую на другом рисунке. Мегалиты удалены друг от друга на расстояние более одного километра. Однако на рисунке хорошо видна направленность створа на удалённую вершину, ниже и правее которой и находится комплекс «Плато Туманное». Линия створа перпендикулярна направлению основной силовой линии комплекса «Плато Туманное». Камни створа находятся точно на основной силовой линии. Это ещё раз подтверждает, что створ является одним из её элементов.

Наши исследования показали, что выкладки типа «Створ» встречаются достаточно часто и имеют различную форму, массу и конструкцию. Особенностью створа является перпендикулярность линии створа силовой линии, которую он закрепляет. Створы могут состоять из двух, трёх и более камней. Имеются более сложные конструкции створов, включающие, например, несколько углублённых в грунт мегалитов и один или несколько сейдов. Один из таких сложных створов изображён на рисунке выше. Основная силовая линия комплекса Плато Туманное закреплена на местности ещё несколькими створами различной конструкции, два из которых изображёны на других рисунках.

На одном рисунке кроме камней, составляющих створ, хорошо видны ещё два мегалита, расположенных за центральным камнем створа. Они находятся точно на направлении основной силовой линии комплекса «Плато Туманное», немного правее удалённой центральной вершины. За этими мегалитами находятся ещё несколько камней, расположенных точно на силовой линии, однако из-за их удалённости на снимке они не видны. Вместе с центральным камнем створа они также закрепляют основную силовую линию.

Каменные выкладки, представляющие собой три и более мегалитов, расположенных строго на одной линии, встречаются достаточно часто. Объекты такого типа были названы «линия камней», или просто «линия». Некоторые из таких объектов показаны на следующих рисунках .

По мере удаления от сейда Передатчик, масса мегалитов, находящихся на силовой линии, уменьшалась. Последний элемент силовой линии, обнаруженный нами на расстоянии более 10 км от сейда «Передатчик», имел достаточно сложную структуру и состоял из центрального и нескольких периферийных сейдов, находящихся на расстоянии несколько метров от центрального. Форма центрального сейда представляла собой плоский многогранник с семью плоскими боковыми сколами. На расстоянии нескольких метров от каждого бокового скола был расположен небольшой сейд. Исключением являлась сторона, направленная на подходящую к ней силовую линию. Вся конструкция напоминала звезду, лучами которой являлись небольшие сейды, расположенные напротив сколов. Сейд-звезда расположен на перегибе рельефа точно на продолжении силовой линии.

Ограниченное время экспедиции не позволило тщательно исследовать каменные выкладки в направлении «лучей звезды», однако накопленные знания позволили предположить, что основным предназначением сейда-звезды является распределение энергии, поступившей от комплекса Плато Туманное в направлениях, заданных боковыми сколами. Исследования этого мегалита и его силовых линий будут продолжены.

Таким образом, наши исследования, выполненные в экспедиции 2011 г., ещё раз подтвердили гипотезу о существовании силовых полей и силовых линий сейдов и сейдовых комплексов вообще, и основной силовой линии комплекса Плато Туманное в частности.

8. Заключение

1. Научные исследования мегалитов Русского Севера показали, что одним из важнейших свойств сейдов являются открытые и изученные нами силовые поля. Проведённые эксперименты показывают, что открытые поля являются объективной реальностью. Они проявляются и подтверждаются несколькими независимыми способами.

Силовые поля сейдов распределены неравномерно. Сконцентрированные и направленные силовые поля, образующие основные силовые линии, связывают сейды энергетически. Такие связи нам удалось исследовать и подтвердить на расстоянии более 10 км.

Силовые поля и силовые линии сейдов являются новым неизвестным науке явлением, открытым в наших экспедициях. Силовые линии сейдов никак не связаны с известными по результатам английских исследований лей-линиями.

2. Форма и расположение каменных выкладок не случайны. Выкладки различной конструкции (сейд, трансформатор, створ, линия и т.д.), предназначены для направления, усиления, концентрации, отражения, фокусировки и выполнения других действий с силовыми полями сейдов.

3. Осмысленность, логичность конструкции, стандартные типовые ячейки, подтверждаемые свойства и функциональное предназначение сейдовых комплексов, долговечность, экологичность показывают, что сейды и сейдовые комплексы являются сложными техническими устройствами, обладающими уникальными, но объективными свойствами.

Огромный ареал распространения и уникальные свойства сейдов нельзя объяснить культовыми потребностями «недоразвитых древних людей» с примитивным «мифологическим сознанием». Объективное научное изучение сейдов показывает наличие у создателей сейдовых комплексов чёткого логического мышления, фундаментальных знаний в области физики и геофизики, во многих вопросах превосходящих знания современной цивилизации, а также наличие совершенной технологии установки и ориентирования многотонных каменных глыб.

4. Установку сейдовых комплексов и многокилометровые силовые связи между мегалитами нельзя объяснить действием ледников, выветриванием пород, культовыми целями, примитивными бытовыми потребностями по ориентированию на местности, добыче тепла, определению времени, наблюдению за звёздами, выпариванию соли, ловле рыбы и другими аналогичными.

5. Сейды установлены в особых геоактивных местах, используют энергию этих мест, энергетически связаны между собой и с элементами ландшафта, образуя сейдовые комплексы и ландшафтно-мегалитические системы.

Случайных мегалитов в этих системах нет. Поэтому безсмысленная установка камней, напоминающих сейды по форме, но не имеющих энергетического наполнения, с помощью различных подручных средств (брёвен, намораживания льда и т.д.) приводит лишь к разбалансировке мегалитических систем и показывает непонимание принципов действия и предназначения сейдов.

6. Сейдовые комплексы функционируют и в настоящее время. Поэтому нет никакой необходимости в примитивной искусственной «активации» сейдов. Основные рабочие направления сейдов активны. Активны ровно настолько, насколько в этом есть необходимость.

7. Сотни тысяч, возможно миллионы установленных мегалитов, огромный ареал распространения, многокилометровая протяжённость силовых линий, типовые элементы, схожесть конструкции, необычные, но предсказуемые свойства, а также направленные силовые поля сейдовых комплексов неопровержимо доказывают существование в районах Карелии, Мурмана, Ленинградской области, Северного Урала, Скандинавии, Аляски, Северной Канады, Сибири и других регионах планеты мощной высокоразвитой цивилизации, следы которой может увидеть любой непредвзятый исследователь.

Литература

1. Ацюковский В.А. Вековой блеф физической теории. М.: «Петит», 2008, – 52 с.

2. Волков В.В. Исследование мегалитов Русского Севера: силовые поля и силовые линии сейдов// Материалы III Международной научно-практической конференции «Природное и культурное наследие: междисциплинарные исследования, сохранение и развитие». С-Пб.: Астерион, 2014.

3. Волков В.В. Научные мифы о сейдах. Переход к достоверным знаниям// Доклад в Рус-ском географическом обществе по результатам экспедиции на Кольский полуостров в 2011 г.

4. Волков В.В. Полевые материалы экспедиции по исследованию мегалитов Кольского полуострова 2009 г.

5. Волков В.В. Полевые материалы экспедиции по исследованию мегалитов Кольского полуострова 2011 г.

6. Волков В.В. Полевые материалы экспедиции по исследованию мегалитов Кольского полуострова 2012 г.

7. Волков В.В., Карелина М.Ю. Научные мифы о сейдах// Время. Ландшафт. Культура. Материалы научно-практического семинара «Этнокультурная география и семиотика гео-графического пространства» 2011-го г. Вып. 2 – СПб.: Астерион, 2011.

8. Волков В.В., Карелина М.Ю. Сейды Кольского полуострова – следы древней цивили-зации?// Доклад в Русском географическом обществе по результатам экспедиции на Коль-ский полуостров в 2010 г.

9. Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов B.C. Земля – большой кристалл?// "Химия и жизнь", N3, 1974 г.

10. Гончаров Н.Ф., Макаров В.А., Морозов B.C. Треугольники Земли. Треугольно-пятиугольная система очагов физических явлений Земли и очагов древних культур и цивилизаций (гипотеза). 1973 г.

11. Деверо Пол. Древние святилища и великие мистерии прошлого. Загадки древних культовых сооружений / Пер. с англ. Е. Бондарчук, С. Николенко. М.: АСТ: Астрель, 2008. 320 с.

12. Дульнев Г.Н., Резунков А.Г., Резункова О.П., Загустина Н.А., Голубев С.В. Биофизи-ческие и энергоинформационные исследования влияния на человека мегалитических соору-жений// Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. С-Пб.: СПБГУИТ, 2007. Выпуск 35, с.с. 83-88.

13. Исаак Ньютон. Математические начала натуральной философии, третья часть «Сис-тема мира». Перевод с латинского и примечания А.Н. Крылова. М., Наука, 1989 г., 688 с. ISBN 5-02-000747-1.

14. Косменко М.Г., Лобанова Н.В. К вопросу об археологических памятниках на г. Вот-товаара// Природный комплекс горы Воттоваара: особенности, современное состояние, со-хранение. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2009. C. 119-134.

15. Лекомцев В.А. О техническом назначении лабиринтов. http://www.sciteclibrary.ru/rus/ catalog/pages/11336.html.

16. Мизин В.Г. Сейд, каменная легенда Лапландии. С-Пб: Европейский дом, 2006.

17. Окунь Л.Б. α, β, γ … z. Элементарное введение в физику элементарных частиц. М.: Наука, 1985.

18. Окунь Л.Б. Азы физики. Очень краткий путеводитель. М.: ИТЭФ, 2012.

19. Питер Джеймс, Ник Торп. Тайны древних цивилизаций.

20. Резункова О.П., Резунков А.Г. «Комплексный подход к изучению слабых природных воздействий на состояние человека»// «Время. Ландшафт. Культура»/ Материалы научно-практического семинара «Этнокультурная география и семиотика географического про-странства» 2011-го г. Вып. 2 – СПб.: Астерион, 2011, с 131-135.

21. Резункова О.П., Резунков А.Г., Зверев А.Г. Геоактивные зоны Фенноскандии. Почему на них установлены мегалитические комплексы и как они влияют на человека. СПб.–М.: Издательство «Ладога-100», 2014, – 278 с., цв. ил., сх.

22. Шувалов К., Мохов В. Не стоит повторять расхожие заблуждения о тайнах и загад-ках. – Интервью с Полом Деверо // «Аномалия» – информационно-аналитический вестник, №2, 2012.

Источник: www.dopotopa.com

Теги