Logo
Версия для печати

Исследование мегалитов Русского Севера. В.Волков

Исследование мегалитов Русского Севера. В.Волков Исследование мегалитов Русского Севера. В.Волков

В.Волков. Исследование мегалитов Русского Севера. Силовые поля и силовые линии сейдов. Научное подтверждение

Лучшим и наиболее безопасным методом философствования
должно быть сначала прилежное исследование свойств вещей и
установление этих свойств с помощью экспериментов, а затем постепенное
продвижение к гипотезам, объясняющим эти свойства.
Гипотезы могут быть полезны лишь при объяснении свойств вещей,
но нет необходимости взваливать на них обязанности определять
эти свойства вне пределов, выявленных экспериментом, ведь можно
изобрести множество гипотез, объясняющих любые новые трудности.
Исаак Ньютон, «Золотое правило науки»
 
Наука начинается с тех пор, как начинают измерять.
Точная наука немыслима без меры.
Дмитрий Иванович Менделеев
 
1. Вступление. Существуют ли сейды?
 
Мегалиты Русского Севера, сейды – практически не исследованный наукой объект. За всю историю их изучения имеется очень небольшое количество публикаций, посвящённых именно исследованиям мегалитов. В отличие от пирамид, дольменов, каирнов, кромлехов, хэнджей и других видов мегалитов, до настоящего времени ни одна из существующих наук или научных дисциплин «не взяла на себя ответственность» за сейды как объект исследований. Методы и методики научного исследования сейдов не разработаны. Объективные свойства сейдов в полном объёме не выявлены. Серьёзные научные исследования сейдов не выполняются. С точки зрения официальной науки, явления сейдов как бы не существует вовсе.
 
 
 
Те научные направления, которые традиционно имеют к мегалитам хоть какое-то отношение (археология, история, этнография и т.д.) являются скорее гуманитарными и практически не применяют численные методы. В соответствии с существующими традициями, в гуманитарных дисциплинах при выдвижении гипотез не используется математический анализ, отсутствует их строгое подтверждение, а тем более математическая обработка результатов экспериментальных исследований. Поэтому многие слабо подтверждённые «научные» выводы, даже если публикуются в официальных научных изданиях, являются скорее любопытной точкой зрения их авторов.
 
Однако, по словам великого русского учёного Дмитрия Ивановича Менделеева, «наука начинается с тех пор, как начинают измерять». Эксперименты необходимо спланировать, результаты полученных измерений обработать, интерпретировать, а затем научно обосновать не только чистоту и достоверность применяемых методов исследования, но и достоверность методов обработки измерений. При этом появляется необходимость применения численных методов, математической статистики и т.д. Автор, хорошо знакомый с теоретическим обоснованием гипотез, практической постановкой экспериментов и численной обработкой их результатов, на практике знает, насколько это неблагодарное занятие. Любой человек, хотя бы немного знакомый с теорией математической обработки результатов измерений или имеющий личный опыт экспериментальных исследований, имеет прекрасную возможность подвергнуть сомнению чистоту поставленного эксперимента, применяемые алгоритмы обработки, объем статистической выборки, и в результате усомниться в полученном результате в целом.
 
Однако есть и «другая сторона медали». Она заключается в том, что профессионально поставленный эксперимент позволяет существенно продвинуться вперёд в понимании изучаемого явления, подтвердить или опровергнуть выдвинутые гипотезы, получить достоверное и повторяемое знание об объекте исследований. Именно поэтому группа исследователей под руководством автора в течение нескольких лет выполняла научные исследования открытых нами свойств такого совершенно ненаучного явления как сейды.
 
2. Как выполнять научные исследования сейдов
 
2.1. Сущность научного метода
 
Для того чтобы выполнять именно научные исследования, а не какие-нибудь другие, сначала разберёмся, что такое научный метод вообще. Сущность научного метода была достаточно чётко сформулирована ещё Исааком Ньютоном в его работах «Оптика» и «Математические начала натуральной философии», и за последние три столетия не изменилась.
 
Научный метод включает исследование явлений, систематизацию и корректировку полученных знаний. Умозаключения и выводы делаются с помощью правил и принципов рассуждения на основе эмпирических (наблюдаемых) и измеряемых данных об объекте исследования [13]. Для объяснения наблюдаемых явлений выдвигаются гипотезы и строятся теории, на основании которых формулируются выводы, предположения и прогнозы. Полученные прогнозы проверяются экспериментами или сбором новых фактов, а затем корректируются на основании вновь поступивших данных. Таким образом происходит развитие научных представлений о мире.
 
В соответствии с научным методом, источником получения данных являются наблюдения и эксперименты. Для выполнения научных исследований сначала необходимо выбрать объект и предмет исследований, свойство или совокупность изучаемых свойств, накопить эмпирические и экспериментальные данные. Затем сформулировать одну или несколько научных гипотез, выполнить их экспериментальную проверку, обработать материалы экспериментов, сформулировать полученные выводы и тем самым подтвердить, опровергнуть или скорректировать выдвинутые гипотезы. После подтверждения и корректировки выдвинутая гипотеза становится достоверным знанием, после опровержения становится ложным знанием (заблуждением) и отбрасывается.
 
2.2. Как пишут о сейдах
 
Научный метод включает способы получения новых знаний о любом явлении, в т.ч. и о мегалитах. Однако в большинстве публикаций о сейдах Русского Севера серьёзное аргументированное подтверждение выдвигаемых гипотез о свойствах и предназначении сейдов отсутствует. Это касается как официальных научных, так и популярных публикаций. Экспериментальная проверка обычно заменяется достаточно общими рассуждениями о необычности свойств сейдов. Чёткое описание и систематизация изучаемых свойств отсутствует. Перечень наблюдаемых и изучаемых свойств может существенно изменяется от одного региона или комплекса к другому. Количественная оценка изучаемых свойств отсутствует.
 
Современные методы исследования мегалитов сводятся в основном к выявлению артефактов, т.е. объектов, не вписывающихся в концепцию традиционной истории развития нашей цивилизации, эмоциональному литературному описанию их необычности, а также описанию различного рода мифов, легенд и преданий, которые, по мнению авторов публикаций, имеют к сейдам хоть какое-то отношение [14, 15, 16]. Эти легенды кочуют от одного автора к другому без всякой попытки их проверки и подтверждения. При этом не обосновано, имеют ли народности, у которых записывались эти предания, отношение к созданию сейдов, или просто случайно проживают на той же территории. Естественно, у разных авторов такое «сакральное знание» совершенно различно и часто противоположно друг другу.
 
Профессиональные исследования сейдов официальной наукой не выполняются. Уровень аргументации, даже в реферируемых научных изданиях, часто оставляет желать лучшего. Чтобы не быть голословным, приведу лишь несколько цитат из статьи [14]. «…Высказывания любителей и журналистов о «культовых» сооружениях на г. Воттоваара окрашены предвзятыми, обычно безосновательными представлениями о происхождении и функциях этих объектов, хотя вероятны и намеренные мистификации с целью поразить воображение легковерных читателей. Верить им невозможно и не следует…». «…Поразительна интеллектуальная нетрезвость авторов такой информации…». «…Мы имеем дело с явно предвзятыми объяснениями и скрытыми в них домыслами, смешанными с немалой долей фантазии».
 
Напоминаю, что это аргументация «научной» статьи, опубликованной в официальном сборнике КарНЦ РАН. Чётко изложить, на основании каких научных методов исследований сейдов были сделаны такие выводы, авторы [14] почему-то забывают. Забывают и привести результаты экспериментальной проверки своих гипотез. Зато после прочтения этой статьи создаётся ощущение, что следующую публикацию о реально существующих, подтверждаемых и измеряемых свойствах сейдов назовут ересью и вызовут на дом к автору святую инквизицию. И если такая аргументация «учёных» прошла научное рецензирование и была опубликована в официальном сборнике Российской Академии наук, то чего же тогда ожидать от «неучёных» исследователей?!!
 
А ведь именно отсутствие профессиональных исследований не позволяет сформулировать обоснованные выводы о реальных свойствах и предназначении мегалитов. Образующийся с подачи «учёных» РАН научный вакуум заполняется весьма неубедительными определениями сейдов как каких-то «сакральных» или «культовых» комплексов, точное предназначение которых не поддаётся человеческой логике и может быть объяснено только «мифологическим сознанием» их примитивных создателей.
 
2.3. Научное или лженаучное явление сейды?
 
Мало того, современной наукой (или некоторыми современными «учёными»?) сейды и их реальные свойства, как объект исследования, полностью игнорируются. Любой из читателей в состоянии осмыслить масштаб явления сейдов, распространённых на огромной территории двух континентов и островов севернее 60-й широты – Карелии, Кольского полуострова, Ленинградской области, Северного Урала, Скандинавии, Шпицбергена, Исландии, Аляски, Северной Канады. А также, как показывают последние исследования, намного южнее – на Урале, в Сибири вплоть до северного Казахстана, в горах Крыма, Франции, Испании, США, Кореи, Зимбабве, ЮАР...
 
Эта территория существенно превышает территорию распространения любой из известных официальной науке цивилизаций: Египта, Ацтеков, Майя, Шумер, Ассирии, Эллады, Рима и других. Однако академии наук почему-то не дрожат в предвкушении открытий. Вместо повышенного научного интереса и углублённого изучения объективно существующего явления огромного масштаба, применяются несколько хорошо отработанных подходов.
 
1. Явление объявляется «лженаучным» (ненаучным и т.д.) и потому автоматически не имеющим права на существование вообще и на научное изучение в частности. В качестве аргументации приводится «этого не может быть, поскольку это противоречит общеизвестным научным данным». В переводе с научного языка на религиозный, явление ещё до начала его объективного изучения объявляется «ересью» и предаётся «научной анафеме» [14]. Мысль о том, что «общеизвестные» данные должны постоянно корректироваться в процессе получения новых, ранее неизвестных фактов, и именно в этом состоит развитие науки, в голову учёным почему-то не приходит.
 
С точки зрения классического научного подхода [13], именно противоречие явления существующим научным представлениям должно вызывать повышенный интерес учёных и последующее углублённое научное изучение. Однако сами «учёные» [14] так почему-то не считают и применять научный метод к изучению сейдов не торопятся.
 
2. Возможный период создания (существования, функционирования) явления по каким-то загадочным причинам объявляется «неисторическим» и на основании этого оно автоматически становится «неизучаемым» или вообще «ненаучным».
3. Применяется «стратегия страуса», т.е. явление просто не исследуется, как будто бы его не существует. Его изучение не включается в научные программы и не финансируется. Работающие в этом направлении учёные-энтузиасты объявляются «чудаками», их работы, противоречащие официальным научным представлениям, в реферируемых научных изданиях не публикуются.
 
Однако автору хорошо известно, что профессионально поставленный эксперимент, математическая обработка его результатов, количественная оценка свойств изучаемого явления позволяют не только выполнить художественное литературно-мифологическое описание, но и придать объекту исследований подлинно научный статус даже в новых, малоизученных и не признаваемых официальной наукой областях. Только эксперимент позволяет вырваться из плена научных догм, отбросить устаревшие представления «научного большинства» и обосновать новое понимание объекта исследований. Именно таким образом и происходит развитие науки.
 
Однобокое применение гуманитарных методов и отсутствие реального научного изучения является причиной формирования многочисленных «научных мифов» о мегалитах вообще и сейдах в частности. Некоторые из этих мифов нами изучены и рассмотрены в работах [3, 7].
 
3. Направления исследований сейдов. Основные положения наших исследований
 
В противовес мифам, легендам и преданиям, существуют два основных направления научных исследований, позволяющих получать достоверные и подтверждаемые знания о свойствах сейдов. Первое направление –непосредственное исследование мегалитов и их свойств. Второе направление – исследование влияния мегалитов на человека.
 
Первое направление заключается в выявлении, описании и систематизации объективно существующих сейдов и их свойств, изучении повторяемости свойств сейдов и сейдовых комплексов, изучении повторяемости этих свойств в различных регионах. Это направление может в полном объеме использовать методы точных наук.
 
Второе направление предполагает измерение физиологических и психических параметров человека, а также их изменений, произошедших в результате воздействия сейдов. Это направление занимается разработкой оптимального перечня измеряемых параметров человека, средств, методов и методик их измерения и использует методы психологии, физиологии, биофизики, медицины. Разработкой специализированных приборов, методов и методик этого направления достаточно длительное время занимались, например, на кафедре биомедицинских технологий Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики [20, 21].
 
Итак, в соответствии с научным методом, сформулируем основные положения наших исследований. Объектом исследований являются мегалиты и мегалитические комплексы вообще, сейды и сейдовые комплексы Русского Севера (Кольского полуострова, Карелии, Ленинградской области, Урала, Сибири и других регионов) в частности.
 
Предмет исследования – объективные свойства сейдов и сейдовых комплексов, энергетические (силовые) поля сейдов.
 
Цель исследований – научное подтверждение существования силовых связей между сейдами, разработка и подтверждение гипотез о предназначении силовых полей сейдов и сейдовых комплексов.
 
Методы исследований – наблюдение, непосредственное изучение сейдов, выявление их объективных свойств, геометрическое, натурное и математическое моделирование, систематизация, анализ, статистическая оценка, экспериментальная проверка, логические умозаключения.   
 
4. Открытие первое
 
4.1. Силовые поля и силовые линии сейдов
 
В ходе экспедиций по изучению мегалитов Русского Севера в период с 2005 по 2016 г.г. (Кольский полуостров, Карелия, Ленинградская область), а также многочисленных кратковременных сессий по изучению различных сейдовых комплексов, нашей исследовательской группе удалось открыть, описать и экспериментально подтвердить новое объективно существующее явление. Это явление получило название силовых полей и силовых линий сейдов. Выполненные исследования подтвердили, что силовые поля и силовые линии сейдов являются объективной реальностью и подтверждаются несколькими независимыми способами. Как показывают исследования, формирование силовых полей является одним из важнейших свойств сейдов, что позволяет приблизиться к пониманию основного предназначения сейдов и сейдовых комплексов.
 
Сущность открытия заключается в следующем. Многие мегалиты и в частности сейды, расположены на особых геоактивных местах, используют энергию этих мест, и на основе этой энергии формируют, концентрируют и направляют особые силовые поля. Сконцентрированные пучки силовых полей образуют силовые линии. Силовые линии энергетически связывают сейды в сейдовые комплексы. Формирование, концентрация, преобразование и использование этих силовых полей является одним из основных предназначений сейдов.
 
Природа силовых полей сейдов в настоящее время недостаточно хорошо известна и требует дополнительного изучения. Имеющиеся данные позволяют предположить, что открытые силовые поля не являются проявлением лишь одного из известных в современной классической физике пяти видов взаимодействия: электромагнитного, гравитационного, сильного, слабого и хемодинамического [1, 18]. По всей видимости, исследованные поля являются производными или совокупностью перечисленных, либо новым видом взаимодействия, современной физике пока не известным. Однако независимо от природы исследуемых полей, их проявления достоверно подтверждаются и фиксируются несколькими независимыми способами, измеряются, а также удобно и наглядно отображаются силовыми линиями. Поэтому для начала разберёмся, что будет подразумеваться под силовыми линиями и в чём заключается целесообразность их использования.
 
4.2. Силовые линии в физике
 
В классической физике силовыми линиями электрического, магнитного и других полей называются линии, касательные к которым в каждой точке поля совпадают с направлением вектора напряженности этого поля. Силовые линии качественно характеризуют распределение поля в пространстве, позволяют наглядно изображать распределение любого поля в пространстве, а также обладают некоторыми полезными свойствами [18].
Основные свойства силовых линий следующие:
- через каждую точку пространства может проходить только одна силовая линия;
- силовые линии всегда незамкнуты. Например, линии электростатического поля начинаются на положительных зарядах и оканчиваются на отрицательных или уходят в бесконечность (рис.);
- силовые линии не пересекаются;
- силовые линии гладкие и не имеют изломов, т.е. однозначно дифференцируются в любой точке и могут быть описаны достаточно простыми математическими зависимостями;
- силовые линии дают наглядную картину распределения поля в пространстве;
- густота силовых линий и их направление характеризуют величину и направление напряжённости поля.
 
В физике понятие силовых линий было введено именно как удобный наглядный способ графического изображения силовых полей. Например, силовые линии электростатического поля можно представлять как реальные упругие жгуты, связывающие между собой электри-ческие заряды. Такое представление помогает понимать сущность и объяснять свойства ис-следуемого поля, а также характер взаимодействия объектов в этом поле.
 
4.3. Подтверждение силовых линий сейдов
В ходе экспедиций на Кольский полуостров, с участием и под руководством автора были выполнены исследования открытых свойств силового поля сейдов и его силовых линий. Удалось обнаружить и экспериментально подтвердить несколькими различными способами существование этого поля, графически отобразить распределение поля с помощью силовых линий, выдвинуть обоснованные гипотезы о возможном предназначении поля, поддерживаемого и направляемого сейдами, а также о возможном предназначении сейдов и сейдовых комплексов в целом.
 
Установлено пять независимых способов подтверждения существования силовых линий:
1. Сенсорный способ, основанный на видении и чувствовании человека-оператора. Разновидностью этого способа является биолокация;
2. Форма и архитектура сейдов. Сонаправленность формы сейдов с проходящими через них силовыми линиями;
3. Взаимная направленность сейдов;
4. Линии камней, в том числе сейдов;
5. Приборные измерения силовых полей.
 
Совпадение направлений силовых линий, определённых на различных сейдовых комплексах совокупностью перечисленных способов, подтверждает достоверность полученного знания.
 
4.4. Асимметрия и «основное направление» сейдов
Исследования выполнялись следующим образом. В ходе наших первых экспедиций различными участниками экспедиций в различных местах было замечено, что форма, архитектура и взаиморасположение наиболее крупных сейдов имеют определённые закономерности. Между ними существуют повторяющиеся связи, которые достаточно просто обнаружить.
 
Изучение сотен крупных сейдов показало, форма и установка большинства их них явно асимметричны. В результате исследования этой асимметрии было установлено, что она не случайна, а наоборот, очень функциональна. Для иллюстрации достаточно взглянуть на рис. 5. Эти фотоснимки сделаны в местах, удалённых друг от друга на десятки и сотни километров. Однако форма изображённых на них сейдов имеет одну общую закономерность: каждый из них как бы «вытянут» в одном из направлений. Для каждого из сейдов это «основное направление» совпадает с направлением основной силовой линии поля, проходящего через мегалит.
 
 
 
 
4.5. Что достовернее, лей-линии или силовые линии сейдов?
 
Следует отметить, что открытые нами силовые линии сейдов не имеют никакого отношения к открытым Альфредом Уоткинсом и известным в течение почти ста лет «лей-линиям», иногда называемым «дорогами духов». Эти схожие по названию объекты не имеют ничего общего ни по их предназначению, ни по физическому смыслу, ни по проявлению на местности, ни по воздействию на человека. Соответственно, методы исследований силовых линий сейдов и лей-линий могут совпадать только случайно. Для того чтобы исключить путаницу и возможную «подмену понятий» при изучении силовых линий сейдов, имеет смысл выполнить сравнение свойств этих линий.
 
Подробное аргументированное сравнение требует достаточно много места и времени, поэтому ему будет посвящена отдельная работа. Здесь имеет смысл кратко перечислить основные отличия этих линий. Для этого будем использовать информацию о лей-линиях и их свойствах, приведённую в [11, 19, 22], а информацию о свойствах силовых линий сейдов возьмём из наших исследований.
 
Итак, за всё время исследований лей-линии обнаруживались и подтверждались в основном геометрическими построениями по картам. Выводы о существовании или отсутствии лей-линий делались на основании результатов математической обработки разнородных данных. В зависимости от параметров математической обработки, число лей-линий всё время менялось. У исследователей не было полной уверенности, является ли объект лей-линий, или это только предположение. В результате проведённой Полом Деверо систематизации и проверки всех описанных лей-линий, из 41-й «ранее проверенной» лей-линии «точно подтверждёнными» оказались всего две, а ещё 5 оказались «статистическими» [19].
 
При обнаружении и подтверждении силовых линий сейдов также использовались геометрические построения. Но окончательные выводы о существовании или отсутствии линий принимались на основании анализа формы и архитектуры мегалитов, построения гипотез, прогноза, последующей экспериментальной проверки наличия «сонаправленных» мегалитов на прогнозируемом продолжении силовой линии, а также приборными измерениями напряжённости силового поля в зонах прохождения основных силовых линий. Поэтому в наших исследованиях никаких «статистических» силовых линий сейдов не существует, решение о наличии силовой линии принимается на основании совокупности доказательств, полученных различными способами.
 
Ширина лей-линий и «точность» их прохождения через узловые точки составляет от не-скольких метров до нескольких километров. По соотношению длины и ширины лей-линий, они представляют собой скорее не линии, а полосы достаточно большой и к тому же переменной ширины. Силовые линии сейдов – это именно линии, ширина которых на несколько порядков меньше их длины.
 
Лей-линии соединяют объекты различного смысла и предназначения, возраст этих объектов различается порой на несколько тысяч лет. К таким объектам относятся средневековые церкви и замки, земляные форты железного века, стоячие камни эпохи неолита, курсусы, хэнджи, кладбища, курганы, межевые камни, природные холмы, дороги, водные жилы и другие объекты, не связанные между собой ничем, кроме предполагаемой лей-линии [19, 22]. В отличии от лей-линий, силовые линии сейдов проходят через объекты со сходным смыслом и назначением – мегалиты и доработанные элементы ландшафта.
 
У различных авторов нет единого понимания смысла лей-линий, нет даже общего мнения в вопросе о том, природные это объекты или рукотворные. Например, с точки зрения автора этой статьи, практически все свойства так называемых «статистических» лей-линии можно объяснить структурой геокристалла, открытого советскими геофизиками в 1974 г. [9, 10]. В отличие от лей-линий, силовые линии сейдов, как и сами сейды – это рукотворные объекты, имеющие чёткую геометрию, структуру и предназначение.
 
Поскольку с лёгкой руки английских исследователей миф о существовании лей-линий широко распространён в печати, сейчас нет смысла тратить место и время на его подробное обсуждение. Достаточно предоставить слово Полу Деверо – одному из старейших и наиболее опытных исследователей лей-линий, человеку, который изучал лей-линии в течение сорока лет и в течение двадцати лет был главным редактором журнала «Лей-хантер», фактически аккумулировавшем весь основной опыт их изучения.
 
Итак, по словам Пола Деверо, «… леи – плод множества ошибок. Получилось, что в одну кучу оказались свалены и энергии земли, которые вполне реальны, и древние дороги, и водные жилы. И всё это стали называть леями. Поэтому когда сейчас говорят о леях, чаще всего ведут речь о совокупности разнородных образований, между собою никоим образом не связанных». Первоначально имелось ввиду, «… что леи – линии передачи энергии, подобные проводам. Но это была только идея, за ней ничего не стояло». «Говорить о том, будто леи передают энергию – некорректно … подобное представление есть всего-навсего ещё один миф движения «Нью-Эйдж» [22].
 
К сказанному Полом Деверо можно добавить только то, что в отличие от лей-линий, силовые линии сейдов имеют конкретный физический смысл, связанный именно с передачей энергии, чёткие измеряемые параметры, неоднократно проверены, подтверждены экспериментально, могут быть показаны на местности любому здравомыслящему человеку, имеющему минимальное образование, и действительно существуют.
 
5. Открытие второе
 
5.1. Сейдовые комплексы
 
Изучение взаиморасположения «направленных» сейдов показало, что вектор «основного направления сейда» не уходит случайным образом в воздух или под землю, он направлен на мегалит, расположенный, как правило, на расстоянии нескольких десятков или сотен метров от изучаемого сейда. В некоторых случаях мегалит-пара расположен на расстоянии несколь-ких километров или нескольких метров от «направленного» сейда. Как правило, в последнем случае такая пара сейдов не единственная. В непосредственной близости расположены другие «сонаправленные» сейды.
 
Итак, наши исследования показали, что сейды энергетически «связаны» особыми полями, силовые линии которых направлены на другие мегалиты или элементы ландшафта, обнаруживаются на местности и экспериментально подтверждаются. Совокупность энергетически связанных сейдов, расположенных в пределах ограниченной территории, как правило, в пределах прямой видимости, была названа нами «сейдовый комплекс» (рис.). Сейдовые комплексы имеют чёткую внутреннюю структуру, систему устойчивых связей сейдов друг с другом, с элементами ландшафта, а в ряде случаев и с другими сейдовыми комплексами, расположенными в пределах прямой видимости.
 
Таким образом, второе открытие, сделанное в наших экспедициях, заключается в том, что нами было впервые научно обосновано и экспериментально подтверждено понятие «сейдовый комплекс». При употреблении ранее, например в [16], это словосочетание не имело чёткого понимания и обоснования, и поэтому употреблялось случайным образом как эквивалент других понятий, таких как «плато сейдов», «группа мегалитов», «сейдовое поле», «сакральный комплекс», «культовое место», «магическое пространство», «место силы» и т.д.
 
В ходе наших исследований были установлены, логически обоснованы и экспериментально подтверждены взаимосвязи сейдов в комплексах, выявлены повторяющиеся «типовые» элементы сейдовых комплексов и определено их функциональное предназначение. Выполнена классификация сейдов и их сочетаний не по массе, форме, цвету, количеству подставок, как ранее, а именно по предназначению. Результаты выполненных исследований были доложены на заседании секции Русского географического общества в 2010 и 2011 г.г. [3, 8].
 
 
 
5.2. Объяснение необъяснённого
 
Наши исследования показали, что о значимости сейда и его активных направлений в сейдовом комплексе часто можно судить по форме и массе сейда. Это вполне логично. Действительно, можно предположить, что ещё неизвестные современной физике поля всё же подчиняются уже известному физике закону сохранения энергии. Но тогда можно сделать вывод о том, что напряжённость силового поля либо значимость производимого сейдом действия должны быть прямо пропорциональны его массе и размерам. Этот вывод подтверждается на практике и хорошо согласуется с описаниями многих исследователей. В соответствии с этими описаниями, наиболее крупные мегалиты расположены не в низинах, где они должны были бы находиться при их случайной установке ледником, а на вершинах, перегибах рельефа и других возвышенных, хорошо видимых с разных сторон и к тому же геоактивных точках (см. рис.).
 
В результате изучения формы, архитектуры и взаиморасположения сейдов была выдвину-та гипотеза о том, что сейды формируют, преобразуют и направляют неизвестные силовые поля, которые связывают их с другими активными элементами сейдового комплекса. Эти силовые поля распределены неравномерно. Они, как правило, сконцентрированы и направлены в сторону «вытянутости» массы сейда. Такое сконцентрированное силовое поле образует наиболее мощную силовую линию, связывающую сейды по самому короткому расстоянию между ними. Выполненные исследования показали, что силовое поле и силовые линии объективно существуют, стабильны и сохраняют своё направление как минимум в течение нескольких лет (а вероятнее всего, в течение многих тысяч лет со времени создания сейдов и сейдовых комплексов).
 
 
 
 
 
Именно направлением силового поля и существованием силовых линий объясняется отмечаемый различными наблюдателями факт, что многие сейды установлены в «видимо неустойчивом» положении [16]. До открытия и подтверждения нами силовых полей и силовых линий сейдов этот факт не находил обоснованного научного объяснения.
 
6. Изучение силовых линий сейдов в наших экспедициях
 
6.1. Сейдовый комплекс «Плато Туманное»
 
Изучение сейдовых комплексов выполнялось автором в ходе нескольких экспедиций в различных регионах. Последовательность этого изучения будет изложена на примере одного, наиболее характерного комплекса. Этот сейдовый комплекс расположен на территории Кольского полуострова, в 120 км юго-восточнее посёлка Туманный. Условное название комплекса – «Плато Туманное». Исследование этого комплекса выполнялось автором в течение нескольких лет: в 2009-2010 г.г. совместно с Мариной Юрьевной Карелиной, Вадимом Валентиновичем Бароновым, Эдуардом Алановичем Беликовым, в 2011 г. – с Романом Валерьевичем Головиным, Ольгой Николаевной Голубцовой, Дмитрием Павловичем Новожиловым, в 2012 г. – с Андреем Геннадьевичем и Ольгой Петровной Резунковыми.
 
В результате изучения в 2009 г. было отмечено, что один из наиболее крупных сейдов комплекса «Плато Туманное», условно названный «Передатчик» (см. след. рис.), асимметричен и установлен в видимо неустойчивом положении [2, 4]. Эта видимая неустойчивость хорошо сочетается с ландшафтом. Передатчик как бы «направлен» вниз по склону в сторону группы наиболее крупных сейдов этого комплекса, находящихся на расстоянии нескольких метров от него и немного ниже. Сейды этой группы расположены друг за другом на одной линии, являющейся продолжением основного направления Передатчика, и вдоль этой линии соединены друг с другом небольшими каменными перемычками. Условное название этой группы сейдов – «Трансформатор».
 
Первая информация о существовании силовых полей и силовых линий комплекса Плато Туманное была получена в результате наблюдения сейдов человеком, обладающим сверхчувственными способностями – Мариной Карелиной. Полученная информация подтверждалась формой Передатчика, его направленностью на Трансформатор, сонаправленностью форм сейдов Трансформатора друг с другом и с направлением основной силовой линии. Дальнейшие исследования показали, что при нахождении различных операторов от нескольких десятков секунд до нескольких минут в створе сейдов на направлении предполагаемой силовой линии (рис. ниже), у каждого их них возникали достаточно сильные физиологические и психологические реакции различного характера. Такими реакциями у различных операторов были: быстрое изменение психического и физического состояния, эйфория, тревожность, усталость, беспричинные страхи, ощущение повышенного давления, головные боли и т.д. Такие реакции наблюдались у различных участников экспедиций, при различной погоде и времени суток. Операторы не были заранее предупреждены о проводимых экспериментах.
  
В результате была выдвинута гипотеза о том, что описанная группа мегалитов, находящихся на одной линии, связана между собой неизвестным силовым полем. Основная силовая линия этого поля показана на рисунках.
 
 
 
 
6.2. Методика измерений напряжённости силового поля сейдов
 
Для подтверждения выдвинутой гипотезы были выполнены приборные измерения напряжённости силового поля. Поскольку точная физическая природа поля была неизвестна, выполнялись измерения его известных свойств, т.е. измерения напряжённости поля по косвенным признакам. Такая методика экспериментальных исследований широко применяется, например, в квантовой физике, когда отсутствует возможность прямого наблюдения и измерения изучаемых объектов.
 
Измерения напряжённости силового поля сейдов выполнялись автором и другими участниками экспедиций в течение нескольких полевых сезонов, в разное время суток, при различной погоде, на различных сейдовых комплексах. В результате была выработана оптимальная методика измерений. Результаты экспериментов показали, что наиболее информативным признаком проявления открытого нами силового поля сейдов является приращение мощности ионизирующего излучения в β+γ диапазонах, измеренного на различных участках поверхности камня в зонах прохождения основных силовых линий. Именно таким способом и были выполнены измерения на комплексе Плато Туманное.
 
С целью снижения влияния ошибок измерений и выделения полезного сигнала, при обработке результатов экспериментов был применён метод численного дифференцирования измерений. При этом выполнялось сравнение не абсолютных значений измерений, а их приращений. Такая методика, широко применяемая при численной обработке результатов экспериментов, позволила достоверно выделить полезный сигнал без привязки к неизвестной нам физической сущности измеряемого поля. Для повышения надёжности выявления силовых линий определялось соотношение сигнал/шум относительно фоновых значений излучения.
 
Процесс измерений напряжённости силового поля различных сейдов показан на рисунках ниже. В различных экспедициях для измерений использовались радиометры различных моделей. Накопленный опыт измерений показал, что для решения поставленных задач наиболее подходят радиометры РКСБ-04. Их достоинствами являются высокая чувствительность, простота и надёжность использования, возможность выполнения измерений во всех известных диапазонах ионизирующего излучения, а также отсутствие встроенных алгоритмов обработки результатов измерений, фактически искажающих результат эксперимента.
 
 
 
 
6.3. Диапазоны измерений
 
Из классической физики известно, что ионизирующее излучение в трёх основных диапазонах имеет различную физическую природу [17]. Альфа-излучение – это поток положительно заряженных частиц, образованных двумя протонами и двумя нейтронами. Его особенностью является очень короткий диапазон действия. Так, пробег альфа-частицы с энергией 5 МэВ в воздухе составляет всего 3,7 см, а в биологической ткани 0,05 мм. Поэтому альфа-излучение практически полностью задерживается листом бумаги или несколькими сантиметрами воздуха.
 
Бета-излучение является потоком заряженных частиц – электронов или позитронов. Бета-лучи способны ионизировать газы, вызывать химические реакции, люминесценцию, засвечивать фотопластинки. Бета-излучение имеет на порядок большую проникающую способность, чем альфа-излучение, однако значительно меньшую, чем гамма-излучение. Слой любого вещества с поверхностной плотностью 1 г/см2 (например, несколько миллиметров алюминия или несколько метров воздуха) практически полностью поглощает бета-частицы.
 
Гамма-излучение – это вид электромагнитного излучения с очень малой длиной волны. Гамма-квантами являются фотоны высокой энергии. Гамма-лучи в отличие от альфа-лучей и бета-лучей не отклоняются электрическими и магнитными полями и характеризуются наибольшей проникающей способностью при равных энергиях частиц.
 
В результате рассуждений, а также экспериментов различных лет на различных комплексах, мы пришли к выводу о том, что из-за короткого пробега альфа-частиц альфа-излучение является неинформативным для решения поставленных задач. Поэтому измерения на комплексе Плато Туманное выполнялись в наиболее информативных бета- и гамма- диапазонах излучения.
 
Всего в наших экспедициях было выполнено несколько тысяч измерений характерных точек различных сейдов различными приборами и по различным методикам. Объем данной публикации не позволяет привести все результаты экспериментов. Поэтому здесь будет кратко описана методика и результаты небольшой части экспериментов, выполненных на сейдовом комплексе Плато Туманное в августе 2012 г.
 
 Продолжение во второй части...
 
© В.Волков, 2017 (авторская редакция)
 
Любое использование материалов допускается только с согласия редакции. Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 16-ти лет. Достояние Планеты © 2014-2017